北大法律评论

微评论

【时事点评】面对社会运动的法律“失语症”

2014-05-07

前段时间香港中产专业人士发起了大规模的占领中环运动,最近几天台湾数百名学生又冲击了立法院和行政院,十几天来撩动人心的马航失联再一次牵扯出恐怖主义的秘密阴谋……这个社会好像有些疯掉了、失控了,渗透着冲突、运动,弥漫着暴乱、袭击。社会中暗流涌动,社会运动浩浩汤汤,不断撕扯着“和谐社会”的面纱,大有愈演愈烈之势。面对如此,法治国家和国际社会总是习惯性的搬出自己的现代化武器 ... 详情

【过刊回顾】在乎经验真实——评《北大法律评论》第14卷第2辑张永健文

2014-05-07

张永健先生发表在《北大法律评论》第14卷第2辑的文章《诉愿制度运作成效之实证评估架构——以中国台湾地区“内政部”2006-2009年诉愿案件为例》(以下简称张文)是一篇典型的部门法实证研究文章。 本文研究对象是台湾地区“诉愿”案件,类似大陆所称的“行政复议”案件。但有一个重大区别是台湾对撤销诉讼与课予义务诉讼采取诉愿前置主义,而大陆行政复议并非行政诉讼必经的前置程序。这一点区别会关 ... 详情

【新刊导读】当法律经济学遇上教义——评简资修《过失责任作为私法自治原则》

2014-05-07

《北大法律评论》第15卷第1辑将于2014年4月出版,其中简资修先生的文章《过失责任作为私法自治原则》(以下简称简文)是一篇极具理论雄心的文章。 文章从私法赔偿的核心“过失”这一概念出发,界定在整个私法领域“过失”认定的统一标准:“行为人应预见且能预见的讯息条件下,可得出一个行为标准,行为人若逾越之,即应负损害赔偿责任;损害对于行为人是否可预见,取决于其行为的危险性──愈是危险 ... 详情

【过刊回顾】政治视野下的宪政史思考——评章永乐《近代中国宪政建设中的政治吸纳/整合缺位——以1914年北洋政府宪制改革为中心》

2014-05-07

与传统民国宪政史研究相比,章永乐老师发表在《北大法律评论》第13卷第1辑上的《近代中国宪政建设中的政治吸纳/整合缺位——以1914年北洋政府宪制改革为中心》一文显现出了一种少见的政治视野与现实关怀。 此文以1914年北洋政府宪制改革为中心,从“行政集权”与“政治吸纳/整合”两条线索重新梳理这一时期的宪政发展史。在文章开始部分,作者即明确反对主流史学对此事件由果溯因式的“帝制叙事”,主 ... 详情

【时事点评】太阳花学运中的“民主”及其悖论

2014-05-07

(图为最近台湾地区到处可见的学运标志——太阳花,此株即将凋谢) 在台湾学子占领当局“立法院”并卷起以反“服贸”为名的太阳花学运之时,我非常幸运地踏足此地,避开两岸各大媒体基于不同政治利益与诉求的渲染报道,独立地理解台湾年轻人的心态以及由此衍射出的整个台湾政治的未来。 台湾年轻人是有梦想的。他们反感政府专权、漠视法制;他们希望台湾能够强大,并在全球经济与政治格局中有其一席 ... 详情

【新刊导读】信达雅背后的艰辛——评刘燕《从公司融资、公司财务到公司金融:Corporate Finance中译背后的知识谱系》

2014-05-07

严复先生说:“译事三难:信、达、雅。求其信已大难矣,顾信矣不达,虽译犹不译也,则达尚焉。”刘燕教授即将发表在《北大法律评论》第15卷第1辑中的《从公司融资、公司财务到公司金融——Corporate Finance中译背后的知识谱系》一文展现的便是corporate finance中译“信”之难。 Corporate finance与corporate governance、merger & acquisition并为公司法三大基石。对于corporate governance ... 详情

【轶闻博览】J.D.属于博士学位吗?

2014-05-07

J.D.者,Juris Doctor也,是美国法律教育体系中的“第一专业博士学位”(First professional doctorate degree in law)。该学位的学业完成时间通常为三年(兼职修读则需四年),申请者需要具备大学本科学历。它设立的目标是为有志从事法律工作的人提供学术和专业的训练。J.D的地位在美国认可度相当高,美国大多数州,J.D学位是参加律师资格考试、取得律师执照的必要条件。而美国大多法学教授在所 ... 详情

【好文共赏】公民不服从的边界——评陈宜中《公民不服从与自由民主》

2014-05-07

编者按: 学运无疑是公民不服从的典型,支持公民不服从的公民良心、社会正义等理据也被用来支持此次学运。 参加与支持学运的民众,大体可分为两派,一派是反黑箱服贸,反对的是程序不公,要求逐条审议服贸;另一派则是纯粹地反服贸,反对的是结果不公,要求退回服贸。 后一派的反服贸民众,如果立法会/政府的决策公平合理,公民自应服从,但若决策实质不公,被认为“损害”了民众利益,则公民有 ... 详情

【新刊导读】中国式案例法?——《北大法律评论》第15卷1“公司法指导性案例评析”专题导读

2014-05-07

《北大法律评论》从第五卷起便没有再出现“案例评析”栏目,在其他栏目中也鲜见案例评析。案例分析真的是久违了。仔细想想,这种“歧视”并非故意为之。于是,我们决定集中做一次案例分析。经过多番可行性和研究研究意义的讨论,最终将案例评析的范围限定在“最高法公司法指导性案例”。 专题的四篇文章分别针对最高法迄今发布的6批24个案例中的4个公司法案例展开分析。 蒋大兴老师的《“好公司”为什 ... 详情

【观点速递】指导案例:规则创制制度!

2014-04-30

案例指导制度正式建立以后,学术重心理应从必要与否、可行与否开始转变为如何保证其功效发挥与健康发展。在笔者看来,保证案例指导制度健康顺利发展的基础是析清案例指导制度的规范功能,学界对我国案例指导制度的功能界定存在诸多分歧。来自最高司法机关的学者强调案例指导制度并非一种新的造法制度,仅仅是一种法律适用活动(胡云腾、于同志,孙谦等);理论界则不乏明确高举规则创制大旗的 ... 详情